江西台记者采访被当场扇耳光！中记协怒了，强硬发声：绝不容忍！

从事件传播的细节来看，事发的时候记者全程保持克制，并没有和对方发生争吵、冲突，始终在履行采访职责。

突如其来的暴力行为，让在场所有人都措手不及，事件相关画面和消息流出后，立刻引发全网热议，不少网友直言，不管是什么矛盾，动手打人本身就不对，更何况对方是正在正常履职的记者。

就算当事人对采访内容有意见，有很多合法渠道可以表达异议，完全可以拒绝回答问题、说明自身立场，最不该做的就是动用暴力，用打人的方式阻止采访。

舆论监督，本来就是社会监督体系重要的一环，生活里很多民生难题、违规乱象，如果缺少媒体记者深入一线去调查核实，很多问题就很难被外界知晓。

舆论监督不是针对某个人，核心目的是发现问题、督促整改，维护普通老百姓的权益，当然，咱们也客观说，记者采访也需要遵守采访规范，尊重他人合法权益，不能违规偷拍、越界采访。

但这起事件当中，记者属于正常履职采访，并没有违规操作，在这种前提下，遭遇当众扇耳光的暴力袭击，性质就变得很严重。

消息发酵后，相关部门迅速介入开展调查，对涉事人员进行处置，这件事不会简单大事化小，暴力阻碍采访、殴打他人，已经触碰法律红线，涉事人必须为自己冲动行为承担相应法律责任。

中记协强硬表态：记者合法采访权，不容侵犯

事件曝光不久，中国记协就迅速发声，态度十分明确，言辞也相当强硬。

中记协直接指出，坚决谴责暴力伤害新闻工作者的行为，新闻记者依法开展采访、实施舆论监督的合法权益，受到法律保护，绝不容忍任何伤害记者、阻挠正常采访的违法行为。

很多人可能不太了解中国记协，它不是普通民间组织，是全国新闻行业的团体，代表着全国新闻工作者。

每当出现记者履职被刁难、被威胁、被暴力伤害的事件，中记协都会第一时间站出来发声，维护记者群体的正当权利，这次的表态，传递出两层非常清晰的信号。

第一，法律给了记者正常采访、开展舆论监督的权利，任何人都没有权力用暴力手段阻拦。

第二，袭访不是简单的普通民事纠纷，这种行为破坏的是社会监督渠道，如果这种暴力行为不严肃处理，会带来非常坏的示范效应。

试想一下，如果记者外出采访，随时面临被辱骂、推搡、殴打，那么还有谁敢深入一线调查问题？一旦舆论监督的通道被暴力堵住，很多民生乱象就会被掩盖，受损的最终还是广大普通群众。

这些年，其实记者采访遇阻的事情并不少见，有的采访时被抢夺摄像机，有的遭到言语威胁，像本次事件当中直接当众扇耳光的行为，性质更加恶劣。

很多一线调查记者，深入基层、去到现场，经常会面对各种各样的压力。他们冒着麻烦去挖掘事实，本质上也是在帮大众看清真相。

但有一点也要讲清楚，保护记者采访权，不等于记者拥有 “特权”，记者同样需要遵守法律，采访也要守住边界，不能捏造新闻，不能侵犯别人的隐私权、名誉权。

权利永远是双向的：记者要依法采访，社会大众也不能用暴力对抗正常的舆论监督，舆论监督是一把双刃剑，媒体客观报道，推动问题整改。

如果报道失实，被采访对象也可以通过法律途径维权、澄清事实，法律给所有人都预留了解决问题的渠道，唯独暴力，从来都不在可选范围之内。

暴力袭访必须追责，守住社会监督的底线

这件事发生之后，网友的态度高度一致，绝大多数人都支持依法严惩打人者，大家心里都明白，一旦这种打人阻拦采访的行为轻易被放过，后续很可能会出现更多效仿行为。

打人者需要承担的责任，要根据伤情、情节严重程度来判定。

首先，动手打人本身已经违反治安管理相关法律，轻则会面临警告、罚款、行政拘留；如果造成更严重的人身伤害，还会触及刑法，承担刑事责任。

除此之外，暴力阻挠媒体履职，在案件定性上，也会作为加重情节考量，很多人会问，仅仅一个耳光，后果能有多严重？

从人身伤害看，掌掴会造成身体、精神双重伤害，但这件事更大的危害在于社会层面，当众殴打正在履职的记者，是公然对抗舆论监督，挑战公共监督的底线。

如果没有严肃追责，相当于释放一个危险信号：不满意采访，就可以动手阻拦，长此以往，媒体的监督作用就会被不断削弱。

当然，整件事也留给我们所有人一个思考：遇到媒体采访，到底该怎么处理？

最简单的逻辑就是，你有权拒绝接受采访，有权表达自己的观点，对报道内容有异议，后续可以投诉、起诉，用法律手段维权。

但是动手打人，只会让自己从有理变成无理，还要承担法律代价，得不偿失，媒体的舆论监督，不是为了挑事，而是社会治理的补充力量。

很多地方出现民生问题，正是媒体介入报道之后，相关部门快速跟进，矛盾得到化解，乱象得到整治，媒体和监管部门相互配合，最终受益的还是老百姓。

我们不否认，个别媒体、个别记者曾经出现过报道不严谨、片面报道的情况，对于这类问题，行业内部也一直在整顿，中记协以及相关监管部门，一直在规范新闻行业行为，杜绝虚假新闻。

但不能因为个别个案，就全盘否定舆论监督的价值，更不能以此为理由使用暴力对抗正常采访。

这件事也给各地提了醒，面对媒体监督，最正确的方式是坦然面对，配合调查，有问题就整改，有误解就解释，一味抵触，甚至动用暴力，只会让小事发酵成全网关注的公共事件，付出更大的代价。

时至今日，这件事件的调查还在推进，后续处理结果大家都在等待，相信相关部门会依法公正办理案件，给被打记者一个公道，也给全社会一个清晰的答案。

结语

总而言之，任何情况下，暴力都不是解决问题的办法，记者依法采访的权利受法律保护，舆论监督是维护社会公平正义不可或缺的一环。

殴打记者、阻挠采访的行为，于情不合、于理不通、于法不容，中记协的强硬发声，就是在告诉所有人：舆论监督的底线不容踩踏，暴力袭访，必将付出相应的法律代价。

返回搜狐，查看更多